父母不接受家中攝影機，非影像設備也要先談哪些事？

一句「不會拍到你」還不夠

在本文的假設情境中，子女想替父母安裝關懷設備，特別強調它不是攝影機。父母卻問：「那你是不是還是知道我什麼時候走來走去？」這個問題值得直接回答，而不是把疑慮當成不懂科技。

對住戶而言，生活時間、房間活動與日常規律，也可能是不想分享的資訊。討論應從實際會記下什麼開始，別只用外觀小巧、沒有鏡頭或「為你好」說服對方。

先釐清目的，再決定資訊範圍

台灣個資法第5條將尊重當事人權益、特定目的必要範圍等列為資料蒐集利用原則。[1] 這可以提醒家庭重視資訊界線，但個別家庭行為的法律適用、產品合規與例外，不能僅憑本文判定。

生活討論可以很具體：為什麼需要這項資料、放在哪裡、誰會查看、何時會聯絡住戶，以及不想繼續使用時怎麼辦。若產品尚未完成某種授權、暫停或刪除機制，就應如實說明，不能先用想像中的功能取得同意。

讓住戶能看懂，也能提出不同意見

對話示例：「我們先一起看設備會記下的內容。你不想分享的地方先說出來；如果它做不到你需要的界線，我們就重新討論適不適合。」

可用真正可用的介面或明確標示的示範說明資料內容，讓父母分得清楚。示範動畫不能冒充家中實際紀錄；有其他居住者或照顧工作者時，也應讓相關人理解可能被記錄的範圍。

同意某個安排之後，也值得在生活改變時重談。例如搬家、增加家人查看權限，或想加入新的觀察區域，都不宜默認原先的一次同意包含所有後續用途。這是家庭可以採取的尊重做法，不是對產品既有功能的描述。

LUNAKARE 的非影像方向與能力界線

LUNAKARE Radar｜雷達感測器規劃觀察指定區域；Life｜生活感測器規劃記錄物件動作。兩者屬於現行非影像產品方向，但活動資料仍有隱私意義。實際覆蓋、資料品質與功能仍須驗證。

若提供雷達事件資料回放，也要說明那是感測資訊的呈現，而非真人攝影；姿態重建與疑似跌倒能力尚待實機驗證，不能憑示意畫面宣稱已具備。尊重父母的界線，是判斷設備適不適合的起點；不使用設備，也是一個需要被聽見的選擇。